„Výsledný balíček je bohužel politickým kompromisem, naprosto postrádám jakoukoliv prorůstovou strategii. To znamená, že vláda by měla říci ano, máme za sebou těžké doby, je potřeba tyto doby překlenout, odůvodnit to zvýšením daní napříč společností, ale zároveň měla říci, za co je utratí,“ říká advokát Jakub Hollmann, společník advokátní kanceláře Císař, Češka, Smutný a předseda správní rady společnosti CCS Premium Trust.

Jak hodnotíte úsporný balíček jako celek? Kvůli své politické rovině zase takový ekonomický přínos nemá, nebo ano?

Bohužel úsporný balíček už v sobě odráží volební témata. Vláda měla lépe odůvodnit jednotlivá opatření, například co udělá s vyšším zdaněním, respektive vyššími výnosy z výběru daní. Chybí mi ze strany vlády pozitivní motivace, proč by voliči měli pochopit, že dochází k takto poměrně razantním změnám včetně daní – navíc od vlády, která mnohokrát proklamovala, že k navýšení daní nedojde. Tohle si myslím, že velmi chybělo a chybí. Když se podíváme na jiné státy v Evropě, kde samozřejmě k daňovým reformám také dochází, tak je komunikační strategie zvolena daleko lépe.

Co konkrétně vám u komunikace vlády chybělo?

Především to, že vůbec neproběhla z hlediska přínosů změn. Co vlastně bude znamenat daňová reforma ve prospěch občanů, čímž vláda ztratila i poměrně silný politický argument. Měl to být například plán, jak dojde k rozvoji infrastruktury. Pokud stát chce něco po podnikatelské sféře, v tomto případě vyšší daně, tak jí za to musí něco nabídnout. Například právě lepší podmínky, aby se mohla věnovat byznysu a podnikání, což může táhnout ekonomiku země kupředu. Nevytváří se dostatečná konkurence na trhu, aby rostla efektivita, v Česku nefunguje pracovní mobilita.